UN TEMPS POUR DIEU

 

En ce jour de Pentecôte, je cherchais une inspiration, une idée à vous faire partager. J’ai retrouvé sans le chercher un vieux livret de prières.

L’Esprit Saint est-il descendu sur moi ? Je ne saurai le dire. J’ai ouvert au hasard et voici ce que j’ai lu.

1-    DONNER SA VIE.

Voici quel est le commandement : vous aimer les uns les autres, comme je vous ai aimés.

Nul n’a de plus grand amour que celui-ci : Donner sa vie pour ses amis.

                                                                                  Jean 15, 12-13

2-    OBEIR PAR AMITIE.

Vous êtes mes amis si vous faites ce que je vous commande.

Je ne vous appelle plus serviteurs car le serviteur ne sait pas ce que fait son maître : mais je vous appelle amis parce que tout ce que j’ai entendu de mon Père, je vous l’ai fait connaître.

                                                                                  Jean 15, 14-15       

Quand je vois ce qui se passe dans le monde, il est bon de nous souvenir de cette Parole.

Elle s’applique partout chaque jour, non seulement dans notre foyer, mais les voisins, les passants dans la rue, à notre lieu de travail, à l’hôpital, à l’école etc.

L’application de ce texte ne s’applique pas seulement pour les militants, les bénévoles, les volontaires, mais pour chacun de nous.

A mon autel, je demandais une parole à vous dire. Cette Parole je l’ai reçue pour vous, mais aussi pour moi. Je l’ai reçue en pleine face.

Il m’a fallu me rappeler que l’humilité, est de voir et reconnaître nos erreurs même ce que l’on qualifie de pas grave.

La gravité de nos fautes est selon la dimension de la connaissance de nos fautes mais aussi de l’intention de la commettre. Une faute connue mais commise par inadvertance pour nous ce n’est pas grave. Mais notre inadvertance est-elle causée par un acte délibéré ou non contrôlé ?

Ex : Une colère non contrôlée suite à une contrariété non pardonnée. Elle mène à un acte de violence. En est suivi le regret. Pire si cet acte est cause d’un accident irréparable !

Ceci est une piste de méditation.

            

Bonne journée

                                              

 

 

Payons-nous vraiment beaucoup d'impôts ?

Fiscalités : la France face au reste de l'Europe

Les Français paient-ils plus d'impôts que les Irlandais, les Espagnols ou les Grecs ? Les pays nordiques ont la plus forte fiscalité ? Et qu'en est-il à l'Est ? Chaque année, en tenant compte de l'impôt sur le revenu et des cotisations sociales, la banque suisse UBS réalise une enquête dans les principales villes d'Europe. Retrouvez le classement 2008 des villes où l'on paie le plus d'impôts et celles où l'on en paie le moins.

 

Dublin – 18% du salaire brut

C'est dans la capitale irlandaise que les impôts sont les moins élevés de l'Union européenne, avec à peine 18% du revenu brut ! Une situation très favorable dans un pays où les charges sociales et salariales sont les plus faibles de l'Espace économique européen. A contrario, avec 13,60€ le salaire horaire net est aussi l'un des plus élevés d'Europe !

Barcelone – 19% du salaire brut

La capitale culturelle de l'Espagne est une ville où la fiscalité est l'une des plus faibles d'Europe. A Barcelone, 19% du salaire brut est consacré à l'impôt sur le revenu et aux cotisations sociales. Une aubaine dans un pays où le salaire horaire net tourne aux alentours de 8,70€.

Athènes – 21% du salaire brut

C'est en Grèce que les quotes-parts de l'impôt et des dépenses sont les plus faibles d'Europe. A peine 21% du salaire brut est consacré à l'impôt. Une situation qui contrebalance la faiblesse des salaires : à Athènes le taux horaire net atteint à peine les 6,30€.

Bratislava – 23% du salaire brut

La capitale de la Slovaquie est l'une des rares villes des pays de l'Est à disposer d'une faible fiscalité. A Bratislava, la part du salaire brut consacré à l'impôt est de 23%. On comprend mieux pourquoi lorsqu'on découvre le salaire moyen : le taux horaire net est de 2,40€ ! C'est l'un des plus petits d'Europe

Londres – 26% du salaire brut

C'est l'eldorado de nombreux expatriés français, mais contrairement aux idées reçues la capitale anglaise ne bénéficie pas d'une fiscalité très attirante. A Londres, la part du salaire brut consacré à l'impôt (directement prélevé à la source) est de 26%. On est encore loin du paradis fiscal mais les salaires sont plus intéressants qu'en France. Ici, le taux horaire net est de 12,50€

 

 

Paris – 30% du salaire brut

On a coutume de dire que les Français paient beaucoup d'impôts. La réalité est tout autre. Avec près d'un tiers du salaire brut destiné à l'impôt, Paris se situe dans la moyenne européenne. Une situation plutôt confortable mais qui pâtit de salaires assez peu élevés : dans l'Hexagone le taux horaire net est de 9€.

 

Amsterdam – 34% du salaire brut

Contrairement à la France, l'état néerlandais prélève l'impôt sur le revenu et les cotisations sociales directement à la source. À Amsterdam, la part consacrée est ainsi de 34%. C'est plus qu'à Paris mais le salaire net néerlandais est aussi plus élevé que dans l'Hexagone : 9,50€/heure.

 

Oslo – 35% du salaire brut

Comme les Pays-Bas, la Norvège prélève directement l'impôt à la source à raison de 35% du salaire brut. Une part importante mais qui s'explique par des revenus parmi les plus élevés d'Europe : à Oslo, le taux horaire net est de 14,40€ !

 

Ljubljana – 37% du salaire brut

En 2004, Ljubljana a décidé de tirer un trait sur les exemptions d'impôts et les régimes spéciaux. Résultat : Contrairement à ses voisins italien, croate et autrichien, la Slovénie est un pays où la part du salaire brut consacré à l'impôt est très élevée (37%). Un comble dans un pays où le salaire horaire net avoisine à peine les 3,70€ !

 

Bruxelles – 39% du salaire brut

C'est en Belgique que les charges sociales et salariales sont les plus fortes d'Europe. Avec 39 % du salaire brut consacré à l'impôt, Bruxelles dispose d'une fiscalité directe parmi les plus fortes de l'Union. Une situation à nuancer puisqu'à Bruxelles le salaire horaire net (10,20€) est supérieur à la moyenne européenne.

 

Copenhague – 44% du salaire brut

Au Danemark, le taux maximal de l'impôt sur le revenu est le plus élevé d'Europe : presque les trois-quarts du salaire brut ! Historiquement fort, la fiscalité danoise fait pourtant l'unanimité dans le pays. Pas étonnant puisque, à Copenhague le salaire horaire net est de 12,50€ : c'est un tiers de plus qu'en France !

Eurovision : la France échoue une nouvelle fois.

 

Ce sont les gros titres des journaux du Week-end, avec  les transsexuels, les homosexuels. Par contre l »affaire de la femme tuée par sa famille pour l’honneur, ne fait pas de gros titre. Ils en parlent, tout au moins le Figaro le fait. Il y a nos producteurs de lait exploité par les usines Emmental, mais aussi par les grandes surfaces. C’est une véritable habitude.

 

A Moscou, Patricia Kaas, qui portait les espoirs tricolores, a terminé à la 8ème place, avec 107 points. Le chanteur norvégien Alexander Rybak a survolé la 54e édition du célèbre concours musical, avec 387 points.

 

Gueule d'ange et violon sur l'épaule, le Norvégien Alexander Rybak a remporté sans ambiguïté  54ème édition de l'Eurovision organisée à Moscou. Un conte de fée - c'est le nom de sa chanson - pour ce jeune chanteur d'origine biélorusse. Avec 387 points, un record, il devance l'Islande et l'Azerbaïdjan.

 

C’est le résumé du Parisien et du Figaro.

 

 

Alexander Rybak, un jeune homme d'origine biélorusse, de 23 ans. Sa chanson  « Fairytale», en français « un conte de fée »,  il est l'auteur compositeur. Pour lui ce chant s‘est transformer en conte de fée. Il a chanté et joué avec la fougue de son âge. Il a raconté une histoire, son rêve. Et il le réalise. Il a compris, tout en croisant les doigt qu’il fallait un spectacle . Il a choisi de jeunes femmes sexy et de danseurs acrobates car il connaît bien tous les pays de l‘est et la Russie. Il sait que ces peuples ayant trouver la liberté, sont devenu libertin. Ceci est une conséquence naturelle d‘une libération brutale.

La Norvège avait déjà remporté le concours de l'Eurovision en 1985 et 1995. Elle s'est imposée facilement avec un total record de 387 points devant l'Islande (218 points) et l'Azerbaïdjan (207 points). Elle devrait donc organiser l'édition 2010.

Le Premier ministre norvégien Jens Stoltenberg a salué la victoire du jeune violoniste. «C'est une grande victoire pour la Norvège. Je suis très impressionné. C'est fantastique, a-t-il déclaré à la télévision publique NRK. L'intéressé lui-même a fait preuve de modestie après sa victoire, soulignant qu'il se jugeait  « loin des meilleurs chanteurs de la compétition de cette année, mais expliquant sa victoire par le fait qu'il avait une histoire à raconter et (que) les gens ont aimé mon histoire. Lui-même aurait voté pour l'Islande, a-t-il révélé.

 

La candidate France, depuis 1977, n'a rien obtenu. Quelquefois des places honorables sans plus. Parfois également la honte.

Cette fois elle a envoyée une de ses stars les plus connues, notre chanteuse Patricia Kaas. Avec sa  chanson  « Et s’il fallait le faire», elle a obtenu la 8e place avec 107 points.

Pourquoi la France a-t-elle demandé à Patricia, le sacrifice de sa journée sacrée depuis vingt ans ? N’avait-elle pas de bons éléments en herbe ? Pourquoi là clouée au pilori ?

Elle est connue et aimée en Russie, oui c’est vrai, mais aussi jugé plus sévèrement que les autres du fait de sa notoriété. Pourquoi n’avons-nous pas respecté sa journée. Pourquoi a-t-elle choisi cette belle chanson triste. Pourquoi dans nos choix tombons nous à côté de la plaque?

La dernière victoire française remonte toujours à Marie Myriam, en 1977, avec "L'oiseau et l'enfant".

Cette année, le vote des téléspectateurs des 42 pays participants à l'Eurovision pesait autant que celui des 42 jurys professionnels.

Cette année la politique et le nationalisme à joué semble-t-il un rôle important parmi les téléspectateurs.

Les pays de l’est ont voté les uns pour les autres. Ils ont été entre eux. Pour les autres pays européens dont la France, ayant une forte émigration musulmane ont voté majoritairement pour la Turquie !

Or, le spectacle montré à l’Eurovision, est scandaleux et irrévérencieux vis-à-vis de l’Europe !

C’est un spectacle de boite de nuit érotique! Ce n’était pas un spectacle pour le concours promouvant  l’art de la chanson pour l’EUROVISION! La Turquie ne prendrait-elle pas l’Europe pour la grande prostituée biblique? C’est tout au moins ce dont elle fait penser.

Ce serait donc un vote politique, et non un vote artistique.

Honte à ceux qui ont voté contre l’Europe en votant cette parodie artistique érotique! Ils n’ont même pas respecté ceux qui leur donne le toit, les aides sociales pour certains, le travail pour d’autres. Nous constatons que nous ne pouvons faire confiance en ces gens-là.

Ils font honte également à ceux cent fois plus respectueux qu’eux. Ils sont les sans voix! Ils regardent et reste silencieux dans leur douleur. C’est leur propre ethnie !

L’Arménie a eu un spectacle respectable, bien que je n’ai pas aimé. Cela faisait trop folklorique. Mais les, sans cervelle n’ont pas voté pour elle, car politiquement elle n’a pas de rôle à jouer dans leur monde de dépravé!

Les seuls que l’on peut comprendre même s’ils étaient ulcérés de voter pour la Turquie, ce sont les communautés turques.

 

 

L’homosexualité

 

Une «gay pride» dispersée à Moscou avant le concours

 

La Russie accueillait pour la première fois sur son sol cette messe de la pop musique, particulièrement appréciée en Europe de l'Est. Les autorités, bien décidées à la mettre à profit pour flatter le patriotisme des Russes et démontrer leur capacité à organiser un événement de grande ampleur.

Les responsables Russes n’ont pas apprécié la journée gay pride

 

La dispersion d'une «gay pride» censée promouvoir la cause homosexuelle dans un pays où l'homophobie est très répandue. Le rassemblement, interdit par la mairie de Moscou, a donné lieu à 30 arrestations.

Les gays russes entendaient profiter de la médiatisation de l'événement pour organiser ce samedi leur Gay Pride, un défilé d'une poignée de militants qui se solde rituellement par des arrestations musclées. Interrogé sur la question lors de sa conférence de presse, Alexander Rybak s'en est sorti par une pirouette : "C'est triste qu'ils (les militants homosexuels) aient choisi la journée pour leur défilé, car la plus grande Gay Pride du monde, c'était ce soir !"

 

 

En France c’est le Week-end des transsexuels

 

Notre ministre propose de reconnaître cet état physique. Et la suppression de dénomination de Maladie Psychiatrique.

Pour les transsexuelles c’est une avancée. Nos perroquets de journalistes répètent sans réfléchir que c’est une avancée historique. La France est la première à reconnaître ce fait. Oui mais dans quelle condition cela va-t-il se faire ? Ce qui me fait peur ce sont les conséquences. Avant de crier victoire, regardons ce qu’elle va mettre derrière ces mots !

Je ne suis pas défaitiste, mais réaliste.

Je ne suis ni homo, ni trans. Je suis une hétéro, qui respecte le choix de chacun. Le trans. n’est pas un choix mais une réalité physique et psychique. Je considère qu’ils ont de la chance de pouvoir choisir d’être homme ou femme selon leur aspiration. Pourquoi les torturer mentalement ? C’est absurde !

 

Effectivement ce n’est pas une maladie psychiatrique, ce n’est qu’un point handicapant. 

Au vu de la mentalité actuelle, souvent les psychiatres sont nécessaires. Mais également pour la préparation de leur intervention chirurgicale.

Quand je parle de conséquences c’est au niveau de la Sécurité Sociale. Remboursera-t-elle les soins. Puisque ce n’est pas une maladie psychiatrique. Avant de crier victoire, regarder ce qu’il y a derrière les mots. Nous sommes en période de crise économique. C’est la recherche d’économie en tout et partout. La prudence est donc de circonstance.

           

 

 

Pourquoi s’interroger : sur ce qui est juste ou injuste ?

L’immigration toujours d’actualité !

Les prisons pleines toujours d’actualité !

La délinquance toujours d’actualité !

Les étudiants en colère, toujours d’actualité !

Les professeurs manipulateurs toujours présents !

Les parents jettent l’éponge sur l’éducation de leur progéniture toujours pareil!

Des fonctionnaires se prenant pour des intouchables, toujours présent !

-          Qu’ils soient policiers

-          Qu’ils soient aux guichets,ou aux contrôle. Ils se prennent pour des mousquetaires du Roi Nicolas !

o   Que se soit en Préfectures

o   À la poste

o   Dans les hôpitaux

o   À la sécurité Sociale

o   Aux allocations familiales

o   Aux impôts

o   Aux nouveaux Pôles.

o   À l’armée

Ils interprètent les nouvelles lois selon leurs options personnelles. Ne pensant qu’à leur carrière.

On se croirait revenu aux années noires ! Tellement le mental est resté identique. Pourtant, la démocratie est là depuis soixante-trois ans !

Bien sûr qu’il y a du personnel des guichets ou des contrôles exceptionnels alliant règlement, intelligence et humanité.

Bien sûr ils sont plus nombreux que les carriéristes. Mais eux, on ne les voit pas ! Ils sont silencieux. Ils ne provoquent pas d’émeutes, mais des queues à leurs guichets quand ils sont de service. Pourtant ils n’ont rien dit de leur planning. Mais les usagers honnêtes se sont passé les infos.

Les spécialistes des fausses déclarations font de même, mais parce qu’ils ont repéré ceux qui font simplement de l’humanitaire dans un esprit candide. Sinon, ces indélicats monnayent les ripoux et les cupides.

Ne devrait-on pas s’interroger sur le vrai problème de société ?

À savoir l’éducation non seulement des immigrés, des enfants, des ados, des parents, mais aussi :

-          Les Banquiers

-          Les industriels

-          Les commerçants

-          Les militaires

-          Les politiciens

Qu’ils soient de droite ou de gauche nos futurs dirigeants, doivent être incorruptibles, généreux, à l’écoute du besoin des hommes.

Cela n’est pas seulement un devoir envers leur porte-monnaie (le fait d’être un humanitaire permet de n’avoir aucun désagrément lié aux révoltes), mais aussi envers leurs familles. Car en fait nous sommes tous un maillon dans la chaîne de la vie, au milieu de la nature.

Oui, il y a également l’évolution de la nature, dont l’homme c'est-à-dire chacun de nous petits ou grands, est responsable.

      Quand nous fumons notre petite cigarette, ce n’est pas seulement notre corps que nous détruisons, mais aussi l’air, ou pire les forêts, les garrigues en y mettant le feu par inadvertance!

      Quand nous jetons par terre un détritus alimentaire, ce n’est pas seulement, faire glisser un passant inconnu, c’est aussi permettre aux microbes d’envahir l’atmosphère

      Quand on crache sur le sol, ce n’est pas seulement sale, c’est permettre aux pandémies de s’activer (tuberculoses, grippes etc.…)

      Quand nous tuons un animal pour une croyance idiote, ou bien pour la cupidité ou pire encore pour le plaisir, c’est apporter le déséquilibre de la nature que se soit l’air, l’eau ou le sol !

La nature se charge de gérer l’équilibre. Si nous tuons un animal pour s’alimenter, on contribue à l’équilibre, surtout si l’on utilise tout de cet animal. Car ainsi il n’est pas mort pour notre égoïsme, mais pour le confort de l’homme sans détruire l’équilibre exemple :

-          « Un chasseur tue un sanglier, un seul, il nourrit sa famille pendant plusieurs jours, la peau il en fait des sacs, des chaussures, des manteaux. Un seul animal a été tué. Il a seulement prélevé ce qui lui est nécessaire. Comme il est respectueux de la nature, il ne tue qu’un mâle âgé. Cela implique la connaissance de l’animal.

Pour que la nature joue son rôle d’équilibre les loups les ours les renards les aigles et les hiboux et autres jouent le rôle de régulateurs. Quand l’homme se met en tête de gérer ce qui n’est pas de son ressort, il détruit l’équilibre.

L’homme veut protéger son élevage, il a raison. Mais pas en détruisant l’équilibre de la nature. L’être humain a un cerveau développer, il doit s’adapter à la nature. Protéger ses moutons dans la journée en les mettant dans un enclos avec des fils barbelés électriques en double ligne. Le deuxième rang avec des hauteurs différentes du premier avec des chiens de berger et son berger ! La nuit les moutons sont enfermés dans une étable, avec une porte fermée hermétiquement. C'est-à-dire à l’abri de terrier creusé, par les loups ou renards ! Cela veut dire qu’il faut faire un sol avec terrassement et carrelage. Cela est évidemment coûteux. Mais la sauvegarde son cheptel n’est-elle pas plus avantageuse ainsi ?

En plus le troupeau est protéger des voleurs de bétail ! À cause de ces brigands il faudra prévoir un système anti-incendie en plus de l’anti-vol !

C’est là où l’on en vient à revoir l’éducation de l’humanité.

Apprendre à chacun de nous ce qui est juste en toute circonstance, quel que soit notre niveau intellectuel, ou financier, ou notre rang dans la société.

. Car un jour, la nature se vengera. Et nous ne pourrons rien contre elle (inondation, tremblement de terre,.Avalanche, éruption de volcan etc.…)

 

Ceci est ma méditation du jour

7 Mai 2009.

NANOU M.I.M